Fjernpilotens skikkethet før flyging
Undersøk hva pilotbeviset dokumenterer og hva dagens flygeoppgave krever. Skill historisk kompetanse fra aktuell oppmerksomhet og vurderingsevne.
Et gyldig pilotbevis kan være ekte, aktuelt og riktig for underkategorien. Likevel kan personen som holder det, mangle skikkethet til dagens flyging. Kompetansebevis og aktuell funksjon svarer på forskjellige spørsmål. Når et dokument blir brukt som begrunnelse for at «alt er klart», bør du undersøke hvilke opplysninger konklusjonen faktisk dekker.
EASAs gjeldende regeltekst, UAS.OPEN.060 skiller kompetanse fra vilkårene under selve flygingen. Fjernpiloten skal ikke utføre oppgaven under påvirkning av alkohol eller psykoaktive stoffer, eller når blant annet tretthet gjør vedkommende uskikket. Det er ikke tilstrekkelig at dronen fungerer teknisk. Luftfartstilsynets droneregler gir den norske rammen for kategori og kompetanse.
Et dokument gjelder det som ble dokumentert
Les navn, underkategori og gyldighet når beviset er relevant for operasjonen. Skriv deretter hva dette viser: at personen har den dokumenterte kompetansen innenfor bevisets rekkevidde. Ikke legg til en opplysning om dagens oppmerksomhet, søvn eller evne til å følge trafikken. Disse forholdene står ikke automatisk i beviset.
En teknisk kontroll av batteri, forbindelse og drone har et annet formål. Den kan redusere usikkerhet om utstyret, men oppdaterer ikke pilotens funksjon. Se operatør med flere piloter for hvordan ansvar også må knyttes til riktig person.
Et syntetisk tilfelle med tre dokumentdatoer
En frivillig fotograf skal vurdere et planlagt opptak. Kompetansebeviset er fortsatt gyldig. Utstyrskontrollen ble fullført klokken 12.00. Klokken 12.25 forteller fotografen at hun gjentatte ganger mister oversikten over en enkel oppgaveliste og har vansker med å holde oppmerksomheten. Hun var ikke på nattevakt; dette er en annen situasjon enn en ren arbeidstidsforklaring.
| Grunnlag | Hva det viser | Hva det ikke viser |
|---|---|---|
| Gyldig kompetansebevis | Relevant dokumentert kompetanse | Funksjon akkurat nå |
| Utstyrskontroll klokken 12.00 | Tilstanden som ble undersøkt da | Pilotens oppmerksomhet klokken 12.25 |
| Egen beskrivelse klokken 12.25 | Et konkret problem som må tas alvorlig | En medisinsk diagnose eller promille |
| Opptaket planlagt 12.40 | Et ønsket tidspunkt | Tillatelse til å overse problemet |
Mellom utstyrskontrollen og egenbeskrivelsen er det 25 minutter. Til planlagt opptak gjenstår 15. Ingen av tidsforskjellene dokumenterer at skikketheten blir gjenopprettet. Ventetiden kan derfor ikke brukes som en automatisk regel om at opptaket er forsvarlig klokken 12.40.
Den begrunnede beslutningen i denne øvelsen er å utsette den aktuelle flygingen fremfor å bruke beviset som motargument til den beskrevne svekkelsen. Et nytt tidspunkt krever en ny vurdering. Eksemplet fastsetter ingen generell hviletid og sier ikke hva årsaken til problemet er.
Undersøk påstanden uten å stille diagnose
Spør hvilken oppgave piloten må kunne følge, og hvilken konkret opplysning som gjør gjennomføringen usikker. Ikke regn ut en personlig promillegrense, foreslå endring av medisiner eller erklær personen frisk ut fra et kort skjema. Spørsmål om sykdom eller legemidler må avklares med relevant fagperson.
Påstand og dokumentasjon hjelper deg å formulere forskjellen. «Beviset er gyldig» kan være riktig samtidig som «piloten er skikket nå» ikke er støttet. En konklusjon kan ikke bli bredere bare fordi det første dokumentet ser offisielt ut.
Bevar et forståelig beslutningsspor
Noter at opptaket ble utsatt, hvilket funksjonsproblem som var relevant og hva som må vurderes på nytt. Bevar bare opplysninger som er nødvendige for beslutningen; en omfattende privat helsehistorikk er ikke målet med læringsøvelsen. Ikke gi utsettelsen en tilfeldig kode som senere kan forveksles med en teknisk feil på dronen.
Bruk risikovurdering til å undersøke handlingsrommet. En avtalt levering av bilder eller et teknisk klart luftfartøy fjerner ikke behovet for en fungerende pilot. Et godt teorisvar navngir derfor både dokumentert kompetanse og den aktuelle begrensningen, og forklarer hvorfor de må vurderes separat.